Esse - una comunità di Passioni

Una sinistra sociale, socialista, per il lavoro. Un’alternativa al nuovo bipolarismo.

Da costruire insieme, democraticamente

Le sconfitte sono sempre un dramma. Anche questa lo è, ma può essere anche la leva con cui ricominciare daccapo, imparando dagli errori. È essenziale però capire precisamente dove si è sbagliato, perché si è fallito.
La nostra opinione è che si sono sommati errori strategici, di lunga durata, ed errori tattici, che riguardano la gestione del processo politico e persino della campagna elettorale. Ma è bene partire dai primi, appunto perché la sconfitta ha radici profonde, viene da lontano.

Il voto del 4 Marzo chiude un’epoca: un lungo trentennio nel quale la sinistra italiana – non meno di quella europea – si è illusa di potersi limitare ad accompagnare passivamente la traccia imposta dalla globalizzazione, da questa modernità, semplicemente co-gestendo le politiche neo-liberali.
Allo stesso tempo, come controcanto di questa subalternità, abbiamo vissuto la stagione del radicalismo di una sinistra votata puramente alla testimonianza e al velleitarismo, che ha pensato fosse sufficiente esibire una bandiera per raccogliere una porzione di consenso e mettere al sicuro la propria coscienza. Anche questo approccio minoritario – ci dice il 4 Marzo – non esiste più, non ha più alcuna credibilità.

Sotto le macerie rimangono la sinistra moderata e quella radicale, vittime del distacco che esse hanno prodotto dai sentimenti, dalla cultura, dai bisogni, dalla vita materiale e dunque dal consenso di un popolo e di un Paese che non ci riconoscono, che guardano altrove.

Mentre il M5S strappa consensi trasversali e accende speranze tra le fasce più deboli e i settori popolari del nostro Paese e la Lega diventa partito di massa nel Nord e destra nazionale, mentre il 79% degli operai vota M5S o CentroDestra, la sinistra appare probabilmente per quello che è: élite annoiata, establishment, classe alta, secondo quella definizione di Dumenil e Levy che unisce, in un impasto inestricabile, redditi alti e privilegi politici, ricchezze e rendite di posizione.

La mappa del voto sovrapposta alla mappa economica del Paese, persino a quella sociale delle città, ci racconta di un voto per classe. Con il disagio, la sofferenza, la precarietà che hanno voltato le spalle alla sinistra, hanno determinato la sua evaporazione: sia di quella corresponsabile delle politiche d’austerità, sia di quella parolaia e disinteressata al governo.

Allora qui si colloca il primo obiettivo che ci poniamo: nel disastro generale occorre ripartire dai fondamentali, coinvolgendo tutto il campo travolto e distrutto della sinistra politica e sociale.
Come? Con una proposta che strategicamente miri a ricostruire una sinistra con cultura di governo che prenda atto sia del fallimento della via imboccata dalla socialdemocrazia europea e dal centro-sinistra italiano negli ultimi anni, sia del fallimento della prospettiva della testimonianza, del piccolo partito o del piccolo cartello elettorale collocato per vocazione ai margini della scena politica e sociale.

Questa è la nostra ambizione, abbandonando la presunzione dell’autosufficienza e la boria di chi pensa di avere pronte le ricette del futuro.

In secondo luogo: quali sono questi fondamentali? A noi pare che serva più studio, più capacità analitica, più rigore e anche – allo stesso tempo – più presenza nelle pieghe della società italiana, a partire dal mondo del lavoro. Se è vero che la sinistra che ha perso è stata quella che ha – consapevolmente o inconsapevolmente – frammentato l’unità del mondo del lavoro, la sua compattezza e persino il suo orgoglio; e se è vero che parallelamente ha perso anche la sinistra che è apparsa disinteressata, anche concettualmente, al mondo del lavoro e alla sua condizione materiale, allora la sinistra che va ricostruita è una sinistra del lavoro e per il lavoro. Non una cinghia di trasmissione del sindacato, che in questi anni ha sopperito a un vuoto ma ha subito – pure a sua volta – un simile processo di scollamento e di difficoltà. Non un partito vertenziale, economicistico. Piuttosto un grande soggetto con una propria visione autonoma del mondo che torni a dare forza e speranza ai lavoratori, ai disoccupati, alle forze produttive e alle intelligenze migliori di un Paese che vuole rimettersi in marcia.

Una forza che trovi il coraggio di proporre al Paese una vera riforma progressiva nella legislazione del lavoro.
Che affronti il tema del salario minimo orario, di un piano per l’occupazione che affronti il dramma di chi non riesce a entrare nel ciclo produttivo o ne viene espulso e torni a dare allo Stato e al pubblico potere di indirizzo nelle scelte strategiche di interesse nazionale.
Che proponga il reddito minimo garantito, non come sussidio di cittadinanza indiscriminato, ma come forma di tutela della dignità della persona connessa a politiche attive di reinserimento al lavoro.
Che affronti di petto la piaga delle delocalizzazioni, dell’evasione fiscale dei colossi del web e che – sul modello tedesco – affronti la questione epocale della robotizzazione proponendo la riduzione dell’orario a parità di salario.
Che parli di pensioni senza paura, interrompendo la tendenza in atto che mortifica i pensionati e blocca l’ingresso nel mercato del lavoro di centinaia di migliaia di giovani.
Che faccia, insomma, scelte coraggiose (precise proposte di governo) indicative di un nuovo orizzonte, indicative della direzione di marcia che la sinistra in Europa (che l’Europa in quanto tale!) dovrebbe intraprendere.

Un orizzonte socialista, in sintonia con le migliori esperienze della sinistra europea, a partire dal Partito laburista di Corbyn e dal fronte progressista che governa il Portogallo. Anche questo vuol dire tornare ai fondamentali, alle radici di una identità che va ripensata e rilanciata.
Non si fa politica senza identità. Anche chi teorizza pensiero liquido e disintermediazione ha un’identità, agisce in funzione di una cultura politica.
La nostra è questa: delle forze popolari e progressiste, di un nuovo socialismo che riparta, come suggerisce la Chiesa di Francesco, dalla vita delle persone, da un’idea pubblica di ricostruzione della credibilità dello Stato con un massiccio intervento per orientare e correggere l’economia, per combattere le diseguaglianze, per curare l’ambiente e promuovere i beni comuni, liberi dal dominio del mercato, per un nuovo senso di comunità.

La terza conseguenza di questo ragionamento è semplice e riguarda precisamente il nostro Paese: non possiamo permettere che si consolidi un nuovo bipolarismo tra destra e Cinque Stelle e, a maggior ragione, non possiamo permettere che si consolidi un nuovo blocco storico che contenga la destra e il Movimento Cinque Stelle.
Bisogna prestare attenzione perché siamo a un passaggio decisivo per la vita della democrazia italiana dal quale non usciremo chiudendoci nel nostro fortino. Un fortino piccolissimo, fragile, già assediato. Occorre guardare lontano, assumersi sulle spalle la sfida titanica di ridisegnare tutto. In Italia e per l’Europa che verrà. Di costruire lo spazio democratico e progressista in forme nuove, ricollocando a quest’altezza il tema delle alleanze a partire dai territori, dai Comuni e dalle Regioni dove questo è programmaticamente possibile.

La diciamo così: ciò che servirebbe – in forme inedite, tutte da inventare – è un nuovo soggetto laburista, europeo, moderno, popolare, radicale, con una vocazione naturale al governo.
Una grande casa della sinistra italiana, che superi e accolga tutte le debolezze e tutte le fragilità che oggi sono in campo, nessuna esclusa.

Se altri si ritraessero da questa sfida, se lo facesse il Partito democratico, compiendo l’ennesimo errore (in coerenza non soltanto con il renzismo, ma con quella presunzione dell’autosufficienza su cui – è bene ricordarlo – il Pd nacque), noi andremmo avanti da soli, cominciando a fare la nostra parte e costruendo quel partito della sinistra e del lavoro (un partito vero, fatto di iscritti, sezioni fisiche, militanti, teoria e pratica) che potrebbe dare al milione di voti di Liberi e Uguali l’unico sbocco possibile e utile in questa fase. Ma dichiarando da subito, allo stesso tempo, che l’orizzonte che ci interessa è quello e non è la testimonianza.

Infine gli errori soggettivi. Abbiamo scritto in apertura che la nostra esperienza nell’ultimo anno è stata segnata da innumerevoli errori tattici e di gestione.
Ne parliamo in fondo, perché espunti dall’analisi generale non avrebbero senso. E tuttavia hanno un rilievo in sé, non vanno taciuti in un moto auto-assolutorio tipico, anch’esso, delle sconfitte di questi anni.

L’errore di non avere avviato con Mdp la costruzione di un vero e proprio partito, radicato nei territori; l’errore di avere dato vita a un cartello elettorale; l’errore di avere compilato liste talvolta contro il parere dei territori, senza alcun processo democratico che le legittimasse; l’errore di avere impostato una campagna elettorale debole, confusa, priva di messaggi chiari e convincenti. E numerosi altri.

Gli errori, le sconfitte, portano con sé come corollario inevitabile la necessità di voltare pagina. Il che non può che tradursi in un’assunzione di responsabilità da parte dei gruppi dirigenti. Qui si colloca il bisogno di ripartire con energie nuove, più credibili, non percepite o percepibili come corresponsabili di un numero infinito di battaglie perse.
Parliamo della lista e del nostro movimento, Mdp. Assumersi soggettivamente la responsabilità della sconfitta e non andare avanti come se niente fosse è indispensabile. Così come lo è riconsegnare il prima possibile la sovranità agli iscritti, ai militanti, agli elettori che ci hanno dato fiducia.

Urge un processo democratico di confronto e partecipazione, vero, senza rete, che non si traduca né nell’assemblearismo a-democratico che abbiamo vissuto nell’ultimo anno né nel verticismo oligarchico che abbiamo sperimentato negli ultimi mesi.
Una Costituente delle idee aperta a tutti, non una forzatura organizzativistica. Anche su questo versante serve originalità, umiltà, coraggio, promuovendo forme organizzative e di partecipazione nuove.

Occorre un processo democratico che proponga un nuovo gruppo dirigente e che lanci la parola d’ordine della costruzione di un nuovo soggetto della sinistra e del lavoro interessato a ricostruire un campo progressista e democratico in grado di governare il Paese nell’interesse delle classi che abbiamo in questi anni abbandonato. Mettiamoci in cammino.

 

Irene Bregola, Andrea De Simone, Pietro Folena, Sara Nocentini, Simone Oggionni

 

Per aderire scrivete a: stradaxstrada@gmail.com

 

 

Hanno già firmato:

 

Alberto Giuliani, Alberto Panetti, Alessandra Tuffanelli, Alessandro dal Piaz, Alessandro Risi, Andrea Castagna, Andrea Musacci, Angela Mancuso, Angelo Auriemma, Angelo Chiaramonte, Angelo Zuppardo, Anna Maria Campanale, Antonietta Di Leo, Antonino Martino, Antonio Di Stefano, Arcangelo Sannicandro, Bruno Larice, Carla Diddi, Carlo Felloni, Caterina Di Fazio, Chantal Samuele, Chiara Casasola, Chiara Di Marcantonio, Claudio Scazzocchio, Corrado Brigo, Danilo Borrelli, Dario Baccino, Dario Cucconi, Davide Di Lorenzo, Davide Morante, Diego Pauletti, Domenico Panetta, Elena Baredi, Elisabetta De Gaudentis, Elvio Tarditi, Emilio Russo, ,Enrico Rossi, Fabrizio Aroldi, Federica Barbacini, Federico Acconciamessa, Federico Larosa, Filippo Cannizzo, Francesco D’Agresta, Francesco De Marzo, Francesco Giudice, Francesco Samuele, Franco Bonello, Franco Preziosa, Fulvio Fasano, Fulvio Mandriota, Gabriele Simonelli, Galeano Fruzzetti, Gian Piero Arrigo, Gianluca Alfieri, Gianni Del Vecchio, Gianni Gobbato, Gianni Melilla, Giovanni Cerchia, Giovanni Raggi, Giulia Gualterotti, Giuseppe Bertelé, Giuseppe Pescatore Arlotta, Ivan Mencacci, Leonardo Balzarini, Letizia Goracci, Luca Rossi, Luciano De Santis, Luciano Montauti, Lucio Libonati, Luigi Poletto, Maria Secchi, Mario Mazzocca, Mario Pesce, Mattia Nesti, Maurizio Li Muli, Maurizio Rossi, Michele Cardulli, Michele Petraroia, Moreno Coturri, Natasha Vallerino, Nicola Verdicchio, Nicoló Tammuzza, Paola Cianci, Paolo Cafà, Pasquale Andrisani, Pier Luigi Guerrini, Pietro Pani, Riccardo Caporali, Riccardo Sbordoni, Roberto Bassi, Roberto Di Mauro, Roberto Gramiccia, Rocco Grimaldi, Rosaria Ciancaione, Rosario Navarria, Rossella Cossu, Salvatore Iacona, Salvatore Sannino, Sergio Caselli, Severino Bigotto, Silvia Cassibba, Silvio De Lutiis, Simone Anselmo, Simone Ceccarelli, Simone Siliani, Simone Ubbiali, Stefania Fiorucci, Tommaso di Febo, Valentina Stocco, Valerio Vannetti, Vichy Tshimanga, Vito Nocera, Vittorio Racinelli, William Giordano [in aggiornamento]

Associazione Esse

http://www.esseblog.it

Esse è una comunità di passioni che raccoglie tante compagne e tanti compagni che hanno un sogno. Contribuire sia sul piano teorico che su quello pratico-politico a ridare alla parola Sinistra il senso che ha perduto.

Condividi:

Email this to someonePrint this pageShare on FacebookTweet about this on TwitterShare on LinkedInShare on VKPin on Pinterest

La Sinistra, Politica Interna, Società,

Liberi e Uguali

"Fare politica è un onore, non una vergogna": insieme a Pietro Grasso per "Una Nuova Proposta"

“Le stelle cadendo cercano il tuo volto, cadendo 20mila leghe sotto il mare Adriatico, cadendo dopo gli ultimi anni di scioperi senza... [...]

di: Chiara Di Marcantonio,

La Sinistra, Politica Interna,

Dieci risposte dalla sinistra che verrà

Affrontiamo i nodi, rilanciamo la Sinistra nel Paese a partire dai contenuti

Su linkiesta.it Francesco Cancellato ha posto nelle settimane scorse dieci domande alla sinistra che verrà. La sua ipotesi iniziale è... [...]

di: Simone Oggionni,

La Sinistra, Politica Interna,

Pisapia ha ragione, ma sbaglia interlocutore

si al campo progressista, ma non con Renzi

Oggi Giuliano Pisapia in un’intervista su Repubblica lancia l’idea del Campo Progressista, un’alleanza di centrosinistra per il... [...]

di: Francesco D'Agresta,

Ritorna all'home page